特價清貨

Influxx UN1真牛皮托特包 – 肩背、斜背兩用包款 – 冰雪灰色



















~小品文章分享~開箱文請往下喔~

$$$$$.石油廠新人結婚,廠長送來對聯.上聯是:新人新井新鑽頭:下聯是:越鑽越深越出油.橫批是:月明松.眾問橫批何意,答:將明字分開朗讀即可.



樂天每個月都會推出一個超值限量的

Influxx UN1真牛皮托特包 – 肩背、斜背兩用包款 – 冰雪灰色



今天終於有機會見到了。

而且這次的驚喜盒只能用重量級的等級來形容

一點都不誇張。

首先先來商品大合照!!

特地找白色牆面打光

好澎湃呀!!







☆☆☆以下圖文皆引用自樂天購物網☆☆☆City S系列









商品訊息功能:

商品訊息描述:



?




















  • 頭層鉻鞣牛皮,高質感水蠟風格


  • 外型尺寸 : 38 x 30 x 10 cm


  • 拉鍊開口,內部空間含一個拉鍊暗袋、兩個多功能口袋,鑲皮邊


  • 正面一個拉鍊口袋


  • 黑色內襯


  • 雙把手設計高24公分,加襯墊


  • 活動式可調整背帶, 53 / 40公分


  • Influxx?專屬立體木製吊牌








UN1黑色真皮托特包是【UN都會遊牧人】系列裡最具代表性的作品。他為城市而生,能夠滿足現代男女日常外出的一切需求。



實用大方的空間設計,無論你是學生、上班族或是新手媽咪爹地,UN1黑色托特包都能讓妳煥然一新,輕鬆駕馭各種不同的場合。



上學時需要攜帶的課本、筆記、3C用品、雨具等雜物,上班時不可或缺的iPad、iPhone、化妝包和皮夾,就連新手媽咪們外出的需要,UN1真皮托特包也都能一併照料。



貼心的雙把手設計,加入襯墊後,即便是皮包重量增加,仍不減使用上的舒適感。



寬版長背帶除了可以改變造型,也提供另一種減輕肩膀壓力的管道。



現代都會男女無論是在人生的任何一個階段,都可以從散發著雅致魅力的UN1黑色真皮托特包身上,找到屬於自己的幸福。





皮革履歷

















我們選用的皮革,是由台灣皮染廠以鉻鞣製法製而成。此特色在於皮料會較柔軟,有韌性。且穩定性較高,不容易變色或變形。製手法的鞣鞣

每一段時期,我們喜歡挑戰、嘗試不同色彩與風格。唯一不變的是我們始終鍾愛皮件隨著時間的變遷,與使用者互動而產生的獨特表情。

從顏色的搭配、到紋路地挑選,都是才得以開發出符合Influxx品牌精神的專屬皮革。這些皮革透過透染鞣製手法,甩製出不規則的紋路和痕跡,每個皮件也因此獨一無二。經過多次切磋改進後,

隨著時間的變遷,我們的皮革製品也會忠實呈現與使用者相處後產生的百般風貌,色澤也會逐漸蛻變為我們所喜愛的復古風格。





?








Moto / Regan系列

此皮件所使用的皮革,透過特殊透染鞣製手法,刻意甩製出不規則的紋路和痕跡。色調差異、斑痕以及紋路屬天然皮革的特徵,每個皮件也因此獨一無二,請勿將此現象視為瑕疵








Porsche Designs保時捷











?


?Influxx皮件出貨前會做基礎保養。天然牛皮製品經使用後,產生磨損、褪色屬正常現象。若希望延長皮件使用年限,建議可不定期使用皮革專用保養油,可有效緩和牛皮磨損及褪色。

【推薦保養油】 - 日本COLUMBUS皮革專用貂油

*也可依個人喜好選用皮革專用保養油







更多資訊

Influxx? 設計團隊投入大量心血,用心打造理想的皮包和配件。從設計到製作生產,我們竭盡所能為您打造最佳的皮革工藝品。我們希望您能由衷喜愛它,並讓它成為生活中不可或缺的一份子。

我們的團隊對於每件皮革製品的策劃和製作,所有細節都嚴格把關。為追求完美的工藝呈現,我們更與專業的品管公司合作,確保所有皮革製品皆能達到我們的品質標準。

Influxx?是臺灣經濟部智慧財產局 (TIPO)註冊商標,受相關法律保護。若您發現有盜版商品,歡迎來信告知。



?









WPDTEDN

林姓男子與陳姓男子為台中一處社區的鄰居,林受委託雇工到鄰近車道施做鐵門引起陳不滿,陳辱罵林「虧你是逢甲大學畢業的,還這麼沒有常識」 、「你是不是有收錢」、「你做人失敗」等言語,陳心有不甘告對方公然侮辱,台中地院法官認為,陳的言詞只是提出個人主觀的意見,不符公然染侮辱要件判他無罪,仍可上訴。

判決指出,林姓男子去年8月17日受託在社區公用車道施工裝設鐵門,陳姓男子看到不滿,他認為依公寓大廈管理條例規定,須經區分所有權人會議決議,不滿林未經所有權人會議決議,擅自受託雇工裝設,且負責監工,兩人因此起爭執。

林控訴陳罵他「沒有常識」、「沒讀書」、「你是不是有收錢」、「身為你逢甲的學長姐,替你的行為感到羞恥」、「你做人失敗」等,陳否認公然侮辱對方,他說,林在他住家旁邊加裝鐵門,該處是社區公共使用地方,林沒經過社區住戶同意,也沒有開過區權會才會有此評論。

法官認為,被告針對具體事實,依個人價值判斷提出主觀且與事實有關連的意見或評論,縱使尖酸刻薄,批評內容讓被批評者感到不快或影響其名譽,也不成立誹謗罪,更不在公然侮辱罪處罰範圍,判陳無罪。

陳姓男子罵林姓男子「沒有常識」、「沒讀書」遭控告公然侮辱,法官認為與犯罪要件不符判陳無罪。圖/報系資料照
分享

arrow
arrow

    qinkangjia44425 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()